赵 鼎 北宋·崇宁五年登进士第。 赵鼎（1085—1147年），字元镇、符镇，自号“得全居士”，北宋末南宋初·解州闻喜东北人（今山西闻喜礼元镇阜底村）。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》：“赵鼎，字元镇，解州闻喜人。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“赵鼎，字符镇，闻喜人。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“赵鼎，字元镇，闻喜人。” 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、清·乾隆《泉州府志·卷29·名宦·赵鼎》有传。 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》（全祖望补本）“参史传”、清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》据“旧《志》，参《闽书》”为作传。 北宋·崇宁五年登进士第 北宋·崇宁五年（1106年），赵鼎登进士第。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文基本同）： “生四岁而孤，母樊（《宋元学案》作“母樊氏”）教之，通经史百家之书。 登崇宁五年进士第，对策斥章惇误国。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“崇宁五年进士。” 历洛阳令、开封士曹 累官河南洛阳令，擢开封士曹 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “累官为河南洛阳令，宰相吴敏知其能，擢为开封士曹。 金人陷太原，朝廷议割三镇地，鼎曰：‘祖宗之地不可以与人，何庸议？’” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》： “累官开封士曹。 金人陷太原，朝廷议割三镇地，先生曰：‘祖宗之地不可与人，何庸议！’” 靖康二年北宋亡，逃避太学中 靖康元年闰十一月（1127年1月），金兵破京师（开封）。靖康二年（1127年）北宋亡，金兵掳徽、钦二帝北上，史称“靖康之变”。 金人议立张邦昌，赵鼎与胡寅、张浚逃避太学中，不书议状。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “已而京师失守，二帝北行。 金人议立张邦昌，鼎与胡寅、张浚逃太学中，不书议状。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“已而京师失守，金人议立张邦昌，先生与胡寅、张浚逃太学中，不书议状。” 权户部员外郎、司勋郎官 南宋·建炎元年高宗即位，历权户部员外郎、司勋郎官 “靖康之变”，东京（开封）失守，钦、徽二帝被掳，康王·河北兵马大元帅赵构辗转至南京应天府（今河南商丘），自立为帝，号高宗，改元建炎（1127年），是为南宋。 赵鼎先除权户部员外郎，经知枢密院张浚荐，擢司勋郎官。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “高宗即位，除权户部员外郎。 知枢密院张浚荐之，除司勋郎官。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“高宗即位，累除司勋郎官。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“历迁司勋郎官。” 条陈阙政 高宗到建康（今南京），赵鼎奉诏条陈防秋和阙政事宜，致罢王安石配享。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “上幸建康，诏条具防秋事宜，鼎言：‘宜以六宫所止为行宫，车驾所止为行在，择精兵以备仪卫，其余兵将分布江、淮，使敌莫测巡幸之定所。’上纳之。 久雨，诏求阙政。鼎言：‘自熙宁（1068—1077年）间王安石用事，变祖宗之法，而民始病。假辟国之谋，造生边患；兴理财之政，穷困民力；设虚无之学，败坏人才。至崇宁（1102—1106年）初，蔡京托绍述之名，尽祖安石之政。凡今日之患始于安石，成于蔡京。今安石犹配享庙廷，而京之党未除，时政之阙无大于此。’上为罢安石配享。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“尝上言罢王安石配飨。” 擢右司谏，旋迁殿中侍御史 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “擢右司谏，旋迁殿中侍御史。 （南渡崛起）刘光世部将王德擅杀韩世忠之将，而世忠亦率部曲夺建康守府廨。 鼎言：‘德总兵在外，专杀无忌，此而不治，孰不可为？’ 命鼎鞫德。鼎又请下诏切责世忠，而指取其将吏付有司治罪，诸将肃然。 上曰：‘肃宗兴灵武得一李勉，朝廷始尊。今朕得卿，无愧昔人矣。’” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》：“擢右司谏，旋迁殿中侍御史。” 迁侍御史 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文同）： “中丞范宗尹言，故事无自司谏迁殿中者。 上曰：‘鼎在言路，极举职，所言四十事，已施行三十有六。’遂迁侍御史。” 御史中丞 拜御史中丞 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》：“北兵至江上（指长江边），上幸会稽，召台谏议去留，鼎陈战、守、避三策，拜御史中丞。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“北兵至江上，先生陈战、守、避三策，拜御史中丞。” 谋划战事 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “请督王王燮（“王燮”合一字）进军宣州、周望分军出广德、刘光世渡江驻蕲、黄，为邀击之计。 又言：‘经营中原当自关中始，经营关中当自蜀始，欲幸蜀当自荆、襄始。吴、越介在一隅，非进取中原之地。荆、襄左顾川、陕，右控湖湘，而下瞰京、洛，三国所必争。宜以公安为行阙，而屯重兵于襄阳，运江、浙之粟以资川、陕之兵，经营大业，计无出此。’ 韩世忠败金人于黄天荡，宰相吕颐浩请上幸浙西，下诏亲征，鼎以为不可轻举。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“韩世忠败金人于黄天荡，宰相吕颐浩请上幸浙西，先生以为不可轻举。” 坚卧不出 宰相吕颐浩恶赵鼎异己，先后改赵鼎任翰林学士、吏部尚书，均不拜。自是坚卧不出，疏吕颐浩过失凡千言。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “颐浩恶其异己，改鼎翰林学士，鼎不拜；改吏部尚书，又不拜。 言：‘陛下有听纳之诚，而宰相陈拒谏之说；陛下有眷待台臣之意，而宰相挟挫沮言官之威。’ 坚卧不出，疏颐浩过失凡千言。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “颐浩恶其异己，改先生翰林学士，不拜，改吏部尚书，又不拜。 疏颐浩过失凡千言。” 建炎三年诏复御史中丞 建炎三年(1129年)，吕颐浩罢，诏复赵鼎御史中丞。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文基本同）：“上罢颐浩，诏鼎（“鼎”《宋元学案》作“先生”）复为中丞，谓鼎（《宋元学案》无“谓鼎”2字）曰：‘朕每闻前朝忠谏之臣，恨不之识，今于卿见之。’” 端明殿学士、签书枢密院事 建炎四年除端明殿学士、签书枢密院事 建炎四年(1130年)，赵鼎除签书枢密院事。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文同）：“除端明殿学士、签书枢密院事。” 丐去 赵鼎以楚州之失，上章乞去。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “金人攻楚州，鼎奏遣张俊往援之。俊不行，山阳遂陷，金人留淮上，范宗尹奏敌未必能再渡。 鼎曰：‘勿恃其不来，恃吾有以待之。三省常以敌退为陛下援人才、修政事，密院常虞敌至为陛下申军律、治甲兵，即两得之。’ 上曰：‘卿等如此，朕复何忧。’ 鼎以楚州之失，上章乞去。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“金人攻楚州，先生上章丐去。” 忤旨，出奉祠 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文基本同）：“会辛企宗除节度使，鼎（“鼎”《宋元学案》作“先生”）言企宗非军功；忤旨，出奉祠。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“后以忤旨出奉祠。” 历知平江府、知建康、知洪州 赵鼎旋除知平江府，不久改任知建康府，又移任知洪州。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “除知平江府，寻改知建康，又移知洪州。 京西招抚使李横欲用兵复东京（开封），鼎言：‘横乌合之众，不能当敌，恐遂失襄阳。’已而横战不利走，襄阳竟陷。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“除知平江府，寻改知建康，又移知洪州。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“历知洪州。” 参知政事 绍兴四年召拜参知政事 绍兴四年(1134年)，襄阳陷，赵鼎召拜参知政事。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》均载（文同）：“召拜参知政事。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“襄阳陷，召拜参知政事。” 为宰相朱胜非所忌 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “宰相朱胜非言：‘襄阳国之上流，不可不急取。’ 上问：‘岳飞可使否？’ 鼎曰：‘知上流利害，无如飞者。’签枢徐俯不以为然。飞出师竟复襄阳。 鼎乞令韩世忠屯泗上，刘光世出陈、蔡。光世请入奏，俯欲许之，鼎不可。 伪齐宿迁令来归，俯欲斩送刘豫，鼎复争之。俯积不能平，乃求去。 朱胜非兼知枢密院，言者谓当国者不知兵，乞令参政通知（同知）。由是为胜非所忌。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “宰相朱胜非言：‘襄阳国之上流，不可不急取。’上问：岳飞可使否？’先生曰：‘知上流利害，无如飞者。’飞出师，竟复襄阳。 言者谓当国者不知兵，乞令参政通知（同知），由是为胜非所忌。” 都督川、陕诸军事，未行 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文基本同，仅文中“鼎”《宋元学案》均作“先生”）： “除鼎知枢密院、川陕宣抚使，鼎辞以非才。 上曰：‘四川全盛，半天下之地，尽以付卿，黜陟专之可也。’ 时吴玠为宣抚副使，鼎奏言：‘臣与玠同事，或节制之耶？’ 上乃改鼎都督川、陕诸军事。” 宰相朱胜非多沮抑之 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “鼎所条奏，胜非多沮抑之。 鼎上疏言：‘顷张浚出使川、陕，国势百倍于今。浚有补天浴日之功，陛下有砺山带河之誓，君臣相信，古今无二，而终致物议，以被窜逐。今臣无浚之功而当其任，远去朝廷，其能免于纷纷乎？’ 又言：‘臣所请兵不满数千，半皆老弱，所赍金帛至微，荐举之人除命甫下，弹墨已行。臣日侍宸衷，所陈已艰难，况在万里之外乎？’ 时人士皆惜其去，台谏有留行者。 会边报沓至，鼎每陈用兵大计，及朝辞，上曰：‘卿岂可远去，当遂相卿。’” 尚书右仆射、同中书门下平章事兼知枢密院事 绍兴四年九月拜尚书右仆射、同中书门下平章事兼知枢密院事 绍兴四年(1134年)九月，赵鼎拜尚书右仆射、同中书门下平章事，兼知枢密院事。从此到绍兴八年(1138年)十月，赵鼎大部分时间都居相位。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文同）：“（绍兴四年）九月，拜尚书右仆射、同中书门下平章事，兼知枢密院事。制下，朝士相庆。” 于淮南败伪齐与金合兵 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “时（伪齐皇帝）刘豫子麟与金人合兵大入，举朝震恐。 鼎论战御之计，诸将各异议，独张俊以为当进讨，鼎是其言。 有劝上他幸者，鼎曰：‘战而不捷，去未晚也。’上亦曰：‘朕当亲总六师，临江决战。’鼎喜曰：‘累年退怯，敌志益骄，今圣断亲征，成功可必。’ 于是诏张俊以所部援韩世忠，而命刘光世移军建康，且促世忠进兵。世忠至扬州，大破金人于大仪镇。 方警报交驰，刘光世遣人讽鼎曰：‘相公自入蜀，何事为他人任患。’世忠亦谓人曰：‘赵丞相真敢为者。’鼎闻之，恐上意中变，乘间言：‘陛下养兵十年，用之正在今日。若少加退沮，即人心涣散，长江之险不可复恃矣。’ 及捷音日至，车驾至平江，下诏声逆豫之罪，欲自将渡江决战。鼎曰：‘敌之远来，利于速战，遽与争锋，非策也。且豫犹遣其子，岂可烦至尊耶？’帝为止不行。 未几，签书枢密院事胡松年自江上还，云北兵大集，然后知鼎之有先见也。 张浚久废，鼎言浚可大任，乃召除知枢密院，命浚往江上视师。 时敌兵久驻淮南，知南兵有备，渐谋北归。鼎曰：‘金人无能为矣。’命诸将邀诸淮，连败之，金人遁去。 上谓鼎曰：‘近将士致勇争先，诸路守臣亦翕然自效，乃朕用卿之力也。’ 鼎谢曰：‘皆出圣断，臣何力之有焉。’ 或问鼎曰：‘金人倾国来攻，众皆忷惧，公独言不足畏，何耶？’鼎曰：‘敌众虽盛，然以豫邀而来，非其本心，战必不力，以是知其不足畏也。’ 上尝语张浚曰：‘赵鼎真宰相，天使佐朕中兴，可谓宗社之幸也。’ 鼎奏金人遁归，尤当博采群言，为善后之计。于是诏吕颐浩等议攻战备御、措置绥怀之方。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “时刘豫子麟与金人合兵大入，诸将各异议，独张俊以为当进讨，先生是其言，且言：‘陛下养兵十年，用之正在今日。若少加退沮，即人心涣散，长江不可恃矣！’乃命诸将邀诸淮，连败之，金人遁去。 上谓先生曰：‘将士致勇争先，诸路守臣亦翕然自效，乃朕用卿之力也。’ 先生谢曰：‘皆出圣断，臣何力之有！’ 上尝语张浚曰：‘赵鼎真宰相，天使佐朕中兴，可谓宗社之幸也！’” 左仆射知枢密院事 绍兴五年转左仆射知枢密院事 绍兴五年（1135年），高宗回到临安，赵鼎制转左仆射知枢密院事，张浚右仆射兼知枢密院事，都督诸路军马。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》均载（文基本同）：“（绍兴）五年，上还临安，制以鼎（“鼎”《宋元学案》作“先生”）守左仆射知枢密院事、张浚守右仆射兼知枢密院事，都督诸路军马。” 以政事先后及人才所当召用者次第奏行之 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “鼎以政事先后及人才所当召用者，条而置之座右，次第奏行之。 制以贵州防御使瑗（即赵昚，后为宋孝宗）为保庆军节度使，封‘建国公’，于行宫门外建‘资善堂’。鼎荐范冲为翊善、朱震为赞读，朝论谓二人极天下之选。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “先生以政事先后及人才所当召用者，条而置之座右，次第奏行之。 皇子瑗封‘建国公’，于行宫门外建‘资善堂’，先生荐范冲为翊善，朱震为赞读，朝论谓二人极天下之选。” 监修神宗、哲宗二史 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “建炎（1127—1130年）初，尝下诏以奸臣诬蔑宣仁保佑之功，命史院刊修，未及行。 胜非言：‘《神宗史》（即《神宗实录》）增多王安石《日录》，《哲宗史》（即《哲宗实录》）经京（蔡京）、卞（蔡卞）之手，议论多不正，命官删修，诚足以彰二帝盛美。’ 会胜非去位，鼎以宰相监修二史（神宗和哲宗两朝《实录》），是非各得其正。 上亲书‘忠正德文’四字赐鼎，又以御书《尚书》一帙赐之，曰：‘《书》所载君臣相戒饬之言，所以赐卿，欲共由斯道。’鼎上疏谢。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》：“先生以宰相监修神宗、哲宗二史，是非各得其正，上亲书「忠正德文」四字，又以御书《尚书》一帙赐之。” 破刘麟于肥河，破刘猊于藕塘 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “刘豫遣子麟、猊分路入寇，时张浚屯盱眙，杨沂中屯泗，韩世忠屯楚，岳飞驻鄂，刘光世驻庐，沿江上下无兵，上与鼎以为忧。 鼎移书浚，欲令浚与沂中合兵剿敌。光世乞舍庐还太平，又乞退保采石，鼎奏曰：‘豫逆贼也，官军与豫战而不能胜，或更退守，何以立国？今贼已渡淮，当亟遣张俊合光世之军尽扫淮南之寇，然后议去留。’上善其策，诏二将进兵。 俊军至藕塘与猊战，大破之。鼎命沂中趋合肥以会光世，光世已弃庐回江北。浚以书告鼎，鼎白上诏浚：‘有不用命者，听以军法从事。’光世大骇，复进至肥河与麟战，破之。麟、猊拔栅遁去。” 以观文殿大学士首知绍兴府 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “浚在江上，尝遣其属吕祉入奏事，所言夸大，鼎每抑之。 上谓鼎曰：‘他日张浚与卿不和，必吕祉也。’ 后浚因论事，语意微侵鼎，鼎言：‘臣初与浚如兄弟，因吕祉离间，遂尔睽异。今浚成功，当使展尽底蕴，浚当留，臣当去。’ 上曰：‘俟浚归议之。’ 浚尝奏乞幸建康，而鼎与折彦质请回跸临安。暨浚还，乞乘胜攻河南，且罢刘光世军政。鼎言：‘擒豫固易耳，然得河南，能保金人不内侵乎？光世累世为将，无故而罢之，恐人心不安。’浚滋不悦。 鼎以观文殿大学士知绍兴府。” 再相 绍兴七年再拜尚书左仆射、同中书门下平章事兼枢密使 绍兴七年（1137年），张浚引咎去位，乃以万寿观使兼侍读召赵鼎；入对，拜尚书左仆射、同中书门下平章事兼枢密使，进四官。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “（绍兴）七年，上幸建康，罢刘光世，以王德为都统制，郦琼副之，并听参谋、兵部尚书吕祉节度制。琼与德有宿怨，诉于祉，不得直，执祉以全军降伪齐。 浚引咎去位，乃以万寿观使兼侍读召鼎，入对，拜尚书左仆射、同中书门下平章事兼枢密使，进四官。 上言：‘淮西之报初至，执政奏事皆失措，惟朕不为动。’鼎曰：‘今见诸将，尤须静以待之，不然益增其骄蹇之心。’台谏交论淮西无备，鼎曰：‘行朝拥兵十万，敌骑直来，自足抗之，设有他虞，鼎身任其责。’淮西迄无惊。 鼎尝乞降诏安抚淮西，上曰：‘俟行遣张浚，朕当下罪己之诏。’ 鼎言：‘浚已落职。’ 上曰：‘浚罪当远窜。’ 鼎奏：‘浚母老，且有勤王功。’ 上曰：‘功过自不相掩。’ 已而内批出，浚谪置岭南，鼎留不下。诘旦，经同列救解，上怒殊未释，鼎力恳曰：‘浚罪不过片策耳。凡人计虑，岂不欲万全，傥因一失，便置之死地，后有奇谋秘计，谁复敢言者。此事自关朝廷，非独私浚也。’上意乃解，遂以散官分司，居永州。 鼎既再相，或议其无所施设，鼎闻之曰：‘今日之事如人患羸，当静以养之。若复加攻砭，必伤元气矣。’” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “及浚去位，乃以万寿观使兼侍读召先生。 入对，拜尚书左仆射、同中书门下平章事，兼枢密使，进四官。 上言：‘淮西之报初至，执政奏事皆失措，惟朕不为动。’ 先生曰：‘今见诸将，尤须静以待之。不然，益增其骄蹇之心。’ 先生再相，或议其无所施设，先生闻之曰：‘今日之事，如人患羸，当静以养之。若复加攻砭，必伤元气。’” 反对与金人议和 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “金人废刘豫，鼎遣间招河南守将，寿、亳、陈、蔡之间，往往举城或率部曲来归，得精兵万余，马数千。知庐州刘锜亦奏言：‘淮北归正者不绝，度今岁可得四五万。’上喜曰：‘朕常虑江、池数百里备御空虚，今得此军可无患矣。’ 金人遣使议和，朝论以为不可信，上怒。 鼎曰：‘陛下于金人有不共戴天之仇，今屈己请和，不惮为之者，以梓宫及母后耳。群臣愤懑之辞，出于爱君，不可以为罪。陛下宜谕之曰：「讲和非吾意，以亲故，不得已为之。但得梓宫及母后还，敌虽渝盟，吾无憾焉。」’ 上从其言，群议遂息。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》： “金人遣使议和，朝论以为不可言，上怒。 先生曰：‘陛下于金人有不共戴天之雠。今屈己请和，不惮为之者，以梓宫及母后耳！群臣愤懑之辞，出于爱君，不可以为罪。陛下宜谕之曰：「讲和非吾意，以亲故，不得已为之。但得梓宫及母后还，敌虽渝盟，吾无憾焉。」’ 上从其言，群议遂息。” 再知绍兴府 秦桧劾逐抗金主战派和异己 秦桧窥测高宗惟恐复失帝位的心病，胁主擅政，安插心腹，控制台谏，劾逐抗金主战派和异己。赵鼎与朱松、刘子羽、范如圭等最早被摈逐。赵鼎位高影响大，秦桧恐其复用，利用台谏一再迫害。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·朱松、刘子羽、范如圭》） 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “潘良贵以向子諲奏事久，叱之退。上欲抵良贵罪，常同为之辨，欲并逐同。 鼎奏：‘子諲虽无罪，而同与良贵不宜逐。’二人竟出。 给事中张致远谓不应以一子諲出二佳士，不书黄，上怒，顾鼎曰：‘固知致远必缴驳。’ 鼎问：‘何也？’ 上曰：‘与诸人善。’盖已有先入之言，由是不乐于鼎矣。 秦桧继留身奏事，既出，鼎问：‘帝何言？’ 桧曰：‘上无他，恐丞相不乐耳。’ 御笔和州防御使璩除节钺，封国公。鼎奏：‘建国虽未正名，天下皆知陛下有子，社谡大计也。在今礼数不得不异，所以系人心不使之二三而惑也。’ 上曰：‘姑徐之。’桧后留身，不知所云。 鼎尝辟和议，与桧意不合，及鼎以争璩封国事拂上意，桧乘间挤鼎，又荐萧振为侍御史。振本鼎所引，及入台，劾参知政事刘大中罢之。 鼎曰：‘振意不在大中也。’ 振亦谓人曰：‘赵丞相不待论，当自为去就。’” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “潘良贵以向子諲奏事久，叱之退。 给事中张致远以潘良贵、常同被斥，不书黄，上怒，顾先生曰：‘固知致远必缴驳！’盖已有先入之言。 秦桧继留身奏事，既出，先生问帝何言，桧曰：‘上无他，恐丞相不乐耳。’ 嗣因和州防御使璩除节钺，封国公，先生奏：‘建国虽未正名，天下皆知陛下有子，在今礼数不得不异。’ 上曰：‘姑徐之。’桧后留身，不知所云。 先生尝辟和议，与桧意不合。及先生以争璩封国事拂上意，桧乘间挤之，又荐萧振为侍御史。振本先生所引，及入台，劾参知政事刘大中罢之。 先生曰：‘振意不在大中也！’ 振亦谓人曰：‘赵丞相不待论，当自为去就。’” 绍兴八年以忠武节度使出知绍兴府 绍兴八年（1138年），赵鼎以忠武节度使出知绍兴府(今浙江绍兴市)，寻加检校少傅，改奉国军节度使。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “会殿中侍御史张戒论给事中勾涛，涛言：‘戒之击臣，乃赵鼎意。’因诋鼎结台谏及诸将。上闻益疑。 鼎引疾求免，言：‘大中持正论，为章惇、蔡京之党所嫉。臣议论出处与大中同，大中去，臣何可留？’ 乃以忠武节度使出知绍兴府，寻加检校少傅，改奉国军节度使。 桧率执政往饯其行，鼎不为礼，一揖而去，桧益憾之。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “先生引疾求免，言：‘大中持正论，为章惇、蔡京之党所嫉。臣议论出处与大中同，大中去，臣何可留！’ 乃以忠武节度使出知绍兴府，寻加检校少傅，改奉国军节度使。 桧率执政往饯，先生不为礼，一揖而去，桧益憾之。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》： “（绍兴八年，1138年）为给事中勾涛所诋，出知绍兴。 秦桧往饯，鼎不为礼，桧憾之。” 上惜其去 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “鼎既去，王庶入对，上谓庶曰：‘赵鼎两为相，于国有大功，再赞亲征皆能决胜，又镇抚建康，回銮无患，他人所不及也。’ 先是，王伦使金，从鼎受使指。问礼数，则答以君臣之分已定；问地界，则答以大河为界。二者从事之大者，或不从则已。伦受命而行。至是，伦与金使俱来，以抚谕江南为名，上叹息谓庶曰：‘使五日前得此报，赵鼎岂可去耶？’” 初数抗言忤圣意 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “初，车驾还临安，内侍移竹栽入内，鼎见，责之曰：‘艮岳花石之扰，皆出汝曹，今欲蹈前辙耶？’因奏其事，上改容谢之。 有户部官进钱入宫者，鼎召至相府切责之。翌日，问上曰：‘某人献钱耶？’上曰：‘朕求之也。’鼎奏：‘某人不当献，陛下不当求。’遂出其人与郡。 鼎尝荐胡寅、魏矼、晏敦复、潘良贵、吕本中、张致远等数十人分布朝列。暨再相，奏曰：‘今清议所与，如刘大中、胡寅、吕本中、常同、林季仲之流，陛下能用之乎？妒贤长恶，如赵霈、胡世将、周秘、陈公辅之徒，陛下能去之乎？’上为徙世将，而公辅等寻补外。 上尝中批二人付庙堂升擢。鼎奏：‘疏远小臣，陛下何由得其姓名？’上谓：‘常同实称之。’鼎曰：‘同知其贤，何不露章荐引？’” 绍兴九年徙知泉州 当初，张浚推荐秦桧可共兴大事，赵鼎再次任相时亦以为是。但秦桧心机深险，外表随和而心中持异。 张浚求去，有旨召赵鼎。绍兴九年（1139年），赵鼎自绍兴府归朝，行至“越王祠”（位今杭州萧山区城厢街道围内），秦桧恶其逼己，改赵鼎知泉州。 赵鼎知泉州仅年余，秦桧又讽谢祖信论赵鼎尝受张邦昌伪命，夺其节钺。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “始，浚荐秦桧可与共大事，鼎再相亦以为言。然桧机阱深险，外和而中异。 浚初求去，有旨召鼎。鼎至‘越王祠’，桧恶其逼己，徙知泉州；又讽谢祖信论鼎尝受张邦昌伪命，遂夺节。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “初，先生与张浚荐桧可共大事，然桧机阱深险，外和而中异。 浚初求去，有旨召先生。先生至‘越丐祠’，桧恶其逼己，徙知泉州。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“有旨召鼎，鼎至越匄祠，桧恶其逼己，绍兴九年徙知泉州年余，安抚泉民。” 提举洞霄宫 秦桧又讽御史中丞王次翁论赵鼎治泉州郡废弛，命提举洞霄宫。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》：“御史中丞王次翁论鼎治郡废驰，命提举洞霄宫。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“桧又讽御史中丞王次翁论鼎治郡废弛，命提举洞霄宫。” 谪官居兴化军，移漳州 赵鼎从泉州归，又上书议论时政，秦桧怕他重新被起用，又让王次翁指责他曾接受伪命，贪污都督府十五万缗钱，谪官居兴化军（今福建莆田市）。论者犹不已，移漳州居住。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “鼎自泉州归，复上书言时政。桧忌其复用，讽次翁又论其尝受伪命，乾没都督府钱十七万缗，谪官居兴化军。 论者犹不已，移漳州。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“鼎自泉归，复上书言时政，桧忌其复用，讽次翁又论其乾没府钱十七万缗。” 清远军节度副使、潮州安置 又责赵鼎为清远军节度副使，潮州安置。在潮州5年。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “又责清远军节度副使，潮州安置。 在潮五年，杜门谢客，时事不挂口，有问者，但引咎而已。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简 赵得全先生鼎》： “又嗾言者论其尝受伪命，屡谪清远军节度副使，潮州安置。 在潮五年，杜门谢客，时事不挂口。有问者，引咎而已。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“安置潮州。” 移吉阳军居住 潮州守编置人移吉阳军居住 中丞詹大方诬赵鼎受贿，嘱潮州郡守把赵鼎编在移民中迁移到吉阳军（今海南崖城）居住。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》均载（文基本同）： “中丞詹大方诬其受贿，属潮守放编置人（《宋元学案》无“属潮守放编置人”7字）移吉阳军。 鼎（《宋元学案》作“先生”）谢表曰：‘白首何归，怅余生之无几，丹心未泯，誓九死以不移。’桧见之曰：‘此老倔强犹昔。’ 在吉阳三年，潜居深处（《宋元学案》无“潜居深处”4字），门人故吏皆不敢通问，惟广西帅张宗元时馈醪米。桧知之，令（《宋元学案》作“命”）本军月具存亡申。 鼎（《宋元学案》作“先生”）遣人语其子汾曰：‘桧必欲杀我。我死，汝曹无患；不尔，祸及一家矣。’” 卒于吉阳 绍兴十七年八月廿日卒于吉阳 绍兴十七年（1147年），赵鼎卒于吉阳，年63。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “先得疾，自书墓中石，记乡里及除拜岁月。 至是，书铭旌云：‘身骑箕尾归天上，气作山河壮本朝。’遗言属其子乞归葬，遂不食而死，时绍兴十七年也，天下闻而悲之。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》： “先得疾，自书墓中石，记乡里及除拜岁月。 至是，书铭旌云：‘身骑箕尾归天上，气作山河壮本朝。’不食而死。天下闻而悲之。” 绍兴十八年得旨归葬 绍兴十八年(1148年)，得旨归葬。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》均载（文同）：“明年，得旨归葬。” 绍兴卅二年六月孝宗为赵鼎平反 绍兴廿五年（1155年），秦桧死。次年春，朝廷追复赵鼎旧职。 绍兴卅二年（1162年）六月，孝宗即位，为赵鼎平反，恢复名誉，赐谥“忠简”，追赠太傅、“丰国公”。
《宋史·卷360·列传119·赵鼎》、明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》均载（文基本同）： “孝宗即位，谥‘忠简’，赠太傅，追封‘丰国公’。 高宗祔庙，以鼎（《宋元学案》作“先生”）配享庙庭，擢用其孙十有二人。” 清·道光《晋江县志·卷34·政绩志文秩1·宋·知州事·赵鼎》：“孝宗即位，谥‘忠简’，赠太傅，追封‘丰国公’。” 著述 概说 赵鼎善文、诗、词，著述甚多，主要有《忠正德文集》（初名《得全居士集》）10卷。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》：“鼎为文浑然天成，凡高宗处分军国机事，多其视草，有拟奏表疏、杂诗文二百余篇，号《得全集》，行于世。” 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》：“所著有拟奏、表疏、杂诗文二百余篇，号《得全集》，行于世。” 《忠正德文集》 赵鼎之孙赵谧编刻，周必大为作《序》 《忠正德文集》为赵鼎（自号“得全居士”）遗世著作，是文章、诗词合集。 是书最初定名《得全居士集》，由赵鼎之孙赵谧编刻，计40卷并《别集》古乐府40篇。 南宋·周必大 《忠正德文集＜序＞》称：赵谧“追怀祖烈，将刻遗稿附昌黎文以传。凡拟诏百有十、杂著八、古律诗四百余首、奏疏表札各二百余篇，号《得全居士集》，而古乐府四十为《别集》”。 [按：“昌黎”：唐·韩愈自称“郡望昌黎”（今辽宁省义县），世称“韩昌黎”、“昌黎先生”。] 周必大《忠正德文集＜序＞》还提到，赵谧请周必大题辞，周必大认为：“按国朝故事，眷待故相，多赐嘉名揭碑首，或二字，或倍之。公之生也，幸拜宸奎，褒称‘四美’……盍就以名集，昭示万世”。在周必大建议下，赵鼎的文集最终定名为《忠正德文集》。 清《四库全书》裒缀 《忠正德文集》久佚不传，《四库全书》馆臣就《永乐大典》和 《历代名臣奏议》裒缀，厘为10卷、计296篇。 《钦定四库全书·集部4·别集类3·[宋]忠正德文集》“案”曰： “《忠正德文集》十卷，宋·赵鼎撰。 鼎字元镇，号得全居士，解州闻喜人。登崇宁五年（1106年）进士第，累官尚书左仆射、同中书门下平章事、兼枢密使，卒赠太傅，追封‘丰国公’，谥‘忠简’，事迹具《宋史》本传。 初绍兴五年（1135年），鼎监修神、哲二宗《实录》成，高宗亲书‘忠正德文’四字赐之，因以名集。 史称其为文浑然天成，凡军国机事多其视草，有奏疏、诗文二百余篇，绍兴正论、陈振孙《书录解题》皆作十卷，今久佚不传。 仅就《永乐大典》散见各条，按时事先后分类裒缀，得奏议六十四篇、骈体十四篇、古今体诗二百七十四首、诗余二十五首、笔录七篇；又据历代名臣奏议增补十二篇。 仍厘为十卷，计所存者尚二百九十六篇，与《宋史》所称二百余篇不符，疑其《集》本三百余篇，传刻宋史者或偶误‘三’字为‘二’字，与鼎南渡名臣屹然重望气节学术彪炳史书，本不以词藻争短长，而出其绪余，无忝作者，盖有物之言，有不待雕章绘句而工者，观于是集，可以见一斑矣。” 《四库全书》本内容 《四库全书》本10卷： 卷一～三为“奏议”64篇。 卷四为“四六文”，有骈体书启14篇。 卷五～六为“诗词”，有古今体诗274首、词25首，分时事、咏物、抒怀3类。 卷七～十为“笔录”7篇。其中卷七～八相当于“日记”；卷九“使指笔录”，详细记载与金和议前使团内部对可能出现的问题的应对考虑；卷十“自志笔录”，对自己的生平事迹进行了简略的叙写，文章最后写到“丁卯八月十二日，终于贬所，寿六十三”，明确提到自己的死亡时间，实属罕见，说明赵鼎乃自杀身亡，也进一步印证《宋史》中赵鼎“不食而死”的正确性。 其他版本 《忠正德文集》除“四库全书”本10卷外，尚有： 《直斋书录题解》有《得全居士集》3卷，佚。 《忠正德文集》10卷，有清·道光刊本。 《乾坤正气集》本分为8卷。 《忠正德文集》10卷，李蹊根据其他版本对“四库全书”本加以校点，另据《历代名臣奏议》、《永乐大典》、《建炎以来系年要录》、《全宋文》、《全宋诗》、《全宋词》等辑得相关诗文70余篇，作附录补入。 2018年8月上海古籍出版社出版，属《山右丛书》系列。分奏疏、诗文、笔录3类。 2025年商务印书馆出版《忠正德文集》6册馆藏本. 另： 《得全居士词》（《得全词》）1卷，存词45首，收录于清代王鹏运辑刻的《南宋四名臣词集》中，合为1卷，与李纲、李光、胡铨3人词作合辑。校订者况周颐、邓鸿仪。《四印斋所刻词》有刻本。 宋·黄升《中兴以来绝妙词选》称赵鼎词“婉媚，不减《花间集》。” 清·况周颐《蕙风词话·卷2》：“清刚沉至，卓然名家。故君故国之思，流溢行间句里。” 李慈铭评其“最为艳发，似晏元献”，王鹏运赞四人词“深微浑雄，而情独多”。 今有上海古籍出版社1989年影印本。 评价 南宋·高宗·赵构评 ①“肃宗兴灵武得一李勉，朝廷始尊。今朕得卿，无愧昔人矣。” ②“朕每闻前朝忠谏之臣，恨不之识，今于卿见之。” ③“近将士致勇争先，诸路守臣亦翕然自效，乃朕用卿之力也。” ④“赵鼎真宰相，天使佐朕中兴，可谓宗社之幸也。” ⑤“赵鼎两为相，于国有大功，再赞亲征皆能决胜，又镇抚建康，回銮无患，他人所不及也。” 南宋·朱熹评 ①“看他做来做去，亦只是王茂弘(王导)规摹。当时庙论大概亦主和议。按，王庶乞免签书和议文字札贴黄云:‘契勘臣前项所上章奏，及与王论议，实有妨嫌。今若不自陈禀，则又如赵鼎、刘大中辈首鼠两端，於陛下国事何益!’使当国久，未必不出于和。但就和上，却须有些计较。如岁币、称呼、疆土之类，不至一一听命如秦桧之样，草草地和了。后来秦没意智，乃以‘不合沮挠和议’为词，贬之，却十分送个好题目与他。” ②“意思好，又孜孜汲引善类，但其行事亦有不强人意处。如自平江再都建康，张德远（张浚）极费调护，已自定叠了。只因郦琼叛去，德远罢相，赵公再入，忧虞过计，遂决还都临安之策。一夜起发，自是不复都金陵矣。” ③“赵丞相亦自主和议，但争河北数州，及不肯屈膝数项礼数尔。至秦丞相，便都不与争。赵丞相是西人，人皆望其有所成就，不知他倒都不进前!方子录云:‘赵元镇亦只欲和。但秦桧既担当了，元镇却落得美名。’” ④“赵丞相，中兴名臣一人而已，然当时不满人意处亦多。且如好伊洛之学，又不大段理会得，故皆为人以是欺之。” ⑤“赵丞相收拾得些人材然亦杂，如喻子才之徒亦预焉也。” 《宋史》评 赵鼎在对金的态度上，是主战派，故《宋史》将其与宗泽同传并列。但赵鼎以保全东南为宗旨，反对张浚大举北进收复中原的建议。 《宋史·卷360·列传119·赵鼎》： “论中兴贤相，以鼎为称首云。 论曰： 夫谋国用兵之道，有及时乘锐而可以立功者，有养威持重而后能有为者，二者之设施不同，其为忠一而已。 方金人逼二帝北行，宗社失主，宗泽一呼，而河北义旅数十万众若响之赴声，实由泽之忠忱义气有以风动之，抑斯民目睹君父之陷于涂淖，孰无愤激之心哉。使当其时泽得勇往直前，无或龃龉牵制之，则反二帝，复旧都，特一指顾间耳。黄潜善、汪伯彦嫉能而惎功，使泽不得信其志，发愤而薨，岂不悲哉！ 及赵鼎为相，则南北之势成矣。两敌之相持，非有灼然可乘之衅，则养吾力以俟时，否则，徒取危困之辱。故鼎之为国，专以固本为先，根本固而后敌可图、仇可复，此鼎之心也。惜乎一见忌于秦桧，斥逐远徙，卒赍其志而亡，君子所尤痛心也。 窃尝论泽、鼎之终而益有感焉。泽之易箦也，犹连呼‘渡河’者三；而鼎自题其铭旌，有‘气作山河壮本朝’之语。何二臣之爱君忧国，虽处死生祸变之际，而犹不渝若是！而高宗惑于憸邪之口，乍任乍黜，所谓‘善善而不能用’，千载而下，忠臣义士犹为之抚卷扼腕，国之不竞，有以哉！” 明末清初《宋元学案》评 明末清初黄宗羲著、全祖望修定《宋元学案·卷44·赵、张诸儒学案·忠简?赵得全先生鼎》：“先生汲引善类，惟恐不及，若胡寅、魏矼、晏敦复、潘良贵、吕本中、张致远辈数十人，分布朝列，称有知人之明。顾竟为桧所欺，斥逐流离，赍志以殁，论者惜之。” 其他 南宋·韩世忠： “赵丞相真敢为者。” 南宋·胡铨： “以身去国故求死，抗议犯颜今独难。阁下大书三姓在，海南惟见两翁还。 南宋·龚茂良： “中兴名相如赵鼎，勋臣如韩世忠，皆未有谥，如朝廷举行，亦足少慰忠义之心。” 南宋·杨万里： “异时名相如赵鼎、张浚，名将如岳飞、韩世忠，此金人所惮也。” 南宋·陆游： “呜呼!不可谓伟人乎? ” 南宋·辛弃疾： “佐国元勋，忠简一人。” 南宋·王佐： “身骑箕尾壮山河，气作中原胜概多。立赞建康开左纛，左挥羯虏倒前戈。 明·薛应旗：
明·王世贞： “吾尝取宋南渡以后之才，而合晋南渡以后之才，比之大约谓宋略不如晋，止是缘餙儒术可观耳，缘餙儒术其可观者在此，其没世不振亦在此，又谓赵元镇可比吾家始兴(王导)?，然不如始兴巧，而善收采物情，其和平练事足相当，弱亦称是。” 明·王夫之： “张浚、赵鼎力主战者，而首施两端，前却无定，抑不敢昌言和议之非。” 明末清初·林时对： “国之任相，犹室之任栋;用匪其材，鲜不颠覆。虽云大厦将倾，非一木能支;然转亡为存、图危于安，不乏斡旋补救之术。如危而不持、颠而不扶，则将焉用彼相矣。……即东晋偏安用谢安石(谢安)、桓玄叔(桓冲)，遂延典午之祚。北宋南渡，用李伯纪(李纲)、赵元镇，再奠艺祖之基。国以一人兴，岂不诚然哉! ” 明末清初·全祖望： “中兴二相，丰国·赵公（赵鼎）尝从邵子文游，魏国·张公（张浚）尝从谯天授游。丰公所得浅，而魏公则惑于禅宗，然伊洛之学从此得昌。” 清·嵇震： “临江决胜阻投鞭，靖献孤忠誓补天。和议君臣甘一德，中兴元老死穷边。 清末民国·蔡东藩： ①“得赵鼎、张浚为相，得岳飞、韩世忠为将，此正天子高宗以恢复之机，令其北向以图中原，不致终沦江左也。” ②“将相和则士心附，此古今不易之至言。赵鼎、张浚为左右相，鼎居内，实握相权；浚居外，相而兼将者也。观刘豫之分道入寇，而鼎、浚二人，内外同心，因得奏绩，此非将相二人和衷之效乎?厥后以吕祉之谗间，即至成隙，鼎固失之，而浚亦未为得也……要之私心一起，无事可成，鼎与浚为宋良臣，犹蹈此失，此宋之所以终南也。”
|